12 muajt e fundit kanë sjellë një valë bashkimesh midis kompanive të rënda bujqësore. Grupet e industrisë, analistët dhe ekonomistët kanë parashikime të ndryshme se si do të ecin kultivuesit e kulturave të specializuara në klimën e re të biznesit.
Emrat e familjeve për fermerët e familjes – DuPont, FMC, Dow Chemical, Syngenta – janë përfshirë në bashkime, blerje dhe transaksione të komplikuara. Disa nga transaksionet kanë qenë mjaft të mëdha për të merituar mbikëqyrje antitrust nga Departamenti Amerikan i Drejtësisë dhe Komisioni Evropian. Drejtuesit e kompanisë kanë qenë optimistë për ndryshimet që rezultojnë.
Kur Dow Chemical u bashkua me DuPont në shtator, shefi ekzekutiv i DowDuPont Ed Breen ishte optimist për rezultatet.
“DowDuPont është një platformë nisjeje për tre kompani të forta të synuara (bujqësi, shkenca materiale dhe produkte speciale) që do të pozicionohen më mirë për të riinvestuar në shkencë dhe inovacion, për të zgjidhur sfidat gjithnjë në zhvillim të klientëve tanë dhe për të gjeneruar kthime afatgjata për aksionerët tanë. ”, tha ai në një deklaratë për shtyp. Divizioni ag i DowDuPont do të krijohet si një kompani e re, Corteva Agriscience, në 2019.
Jo të gjithë kultivuesit dhe organizatat ishin aq optimiste. Një kritik ishte Fermers and Families First, një 501(c)(4) i vetë-përshkruar që mbron "politikat e bazuara në treg të lirë për të ndihmuar fermerët amerikanë që rritin ushqimin e kombit tonë dhe për të ndihmuar familjet amerikane që konsumojnë atë ushqim".
"Historia tregon se përqendrimi i tregut vjen në kurriz të fermerëve," shkroi Fermers and Families First në një letër të bardhë që përmendte në mënyrë specifike bashkimin Bayer-Monsanto. “Ndërsa tregu për inputet bujqësore është konsoliduar, çmimet e farës për fermerët janë më shumë se dyfishuar në krahasim me çmimet që marrin për kulturat që rezultojnë. Përpara vitit 1990, fermerët në botë zakonisht blinin fara me tipare të përshtatshme për kushtet e tyre të rritjes nga ndonjë prej 600 ose më shumë bizneseve të vogla, të pavarura të farës, shumë prej tyre në pronësi të familjes.
Megjithatë, ekonomisti i bujqësisë David Zilberman nuk është i bindur se bashkimet do të vijnë në kurriz të kultivuesve në afat të gjatë.
"Unë nuk shqetësohem vërtet për bashkimin aq shumë sa jam i emocionuar nga fakti që njerëzit ... investojnë në teknologji që mund të përmirësojnë produktivitetin, që mund të përmirësojnë shumë detyra," tha Zilberman në një intervistë me Fruit Growers News. “Sa investim ka? Ka shumë, shumë më tepër se në të kaluarën – shumë prej tyre në korrje.”
Zilberman është profesor në Departamentin e Ekonomisë Bujqësore dhe të Burimeve në Universitetin e Kalifornisë, Berkeley dhe president i zgjedhur i Shoqatës së Ekonomisë Bujqësore dhe të Aplikuar. Për të, investimet, kompanitë fillestare me teknologji të reja, zgjerimi i përgjithshëm i bioteknologjisë dhe madje rritja e pranimit të organizmave të modifikuar gjenetikisht janë shenja të mira se agrobiznesi është më i përgatitur për t'u përballur me problemet e afërta si ndryshimi i klimës dhe ushqyerja e popullsisë në rritje të botës.
Në një artikull Zilberman dhe kolegët e tij të botuar kohët e fundit në revistën e recensionuar nga kolegët Sustainability, grupi shkroi se si Evropa e kundërshtuar nga OMGJ duket të jetë më pak e frikësuar nga teknologjia.
“Një shenjë e ndryshimit të realitetit është se Bayer, një kompani e madhe kimike evropiane, është në procesin e blerjes së Monsanto. Komisioni Evropian njoftoi së fundmi miratimin me kusht të këtij bashkimi”, thuhet në artikull.
Ai më parë shkroi një postim në blog duke reflektuar në mënyrë të favorshme mbi trashëgiminë e Monsanto:
“Çfarëdo që të ndodhë me Monsanto-n, vizioni i përdorimit të teknologjisë moderne për të rritur prodhimin bujqësor dhe për të adresuar sfidat e ndryshimeve klimatike do të vazhdojë”.
Ndërsa kultivuesit e frutave dhe perimeve deri më tani kanë shmangur kryesisht përdorimin e OMGJ-ve, në të ardhmen bioteknologjia dhe inovacionet e tjera mund të mbushin boshllëqet e lëna nga zhdukja e praktikave kimike, siç është tymosja me metil bromid.
Jo të gjitha bashkimet drejtohen vetëm nga konsideratat e fitimit dhe humbjes, tha Zilberman.
“Disa konsolidime janë rezultat i dëshirës për të maksimizuar fitimin,” tha ai. “Shumë konsolidime janë rezultat i disa kompanive që bëjnë atë që një kompani mund të bëjë më mirë në një treg të hapur. Pra, varet nga situata.
“Fakti që janë shfaqur shumë startup është një shenjë e mirë,” shtoi ai.